Classement des Lives - 2008 - MAJ 31-12/08

Whahouuuuuuuuuuuuuuuu

trop bien devant lolo

ca va 2 filles dans le top 5
je suis super contente de + que c le plus gros tournoi que j ai
au fait maintenant vous pouvez me mettre sous mon pseudo
bisou à tous

Héhé chouette le classement ;)

Bien joué les filles


Par contre petite précision pour Rich, les 5 premiers étaient payé, ce qui induit que Seb a 100% de réussite ;)

Je reprend ma position de poulidor (ou de putois embusqué )dès le début de saison.

Arkonite a écrit:
Par contre petite précision pour Rich, les 5 premiers étaient payé, ce qui induit que Seb a 100% de réussite ;)

Non car le 2eme est Ben, un pote a JB, non inscrit sur le forum.
Goldfinger a la bulle :drunken:

oui tout juste pour Ben :) (désolé Seb j'ai bien essayé de te faire gagner quelques stats )

Et pour la 2e place tout juste lol bah de toute facon, va bien falloir que je te pique la 2nde place temporairement si jeu veux aller chercher la 1ère

Salut .

Une ptite queston siouplait ? :)

Les points se cumulent ou une moyenne est faite suivant le nombre de tournois que l'on participe ?

Par exemple le joueur A qui fait 60 tournois dans l'année avec des perfs trés moyennes sera mieux classé que le joueur B qui aura fait 5 tournois avec des bonnes perfs ?

Attention je ne remet pas en cause du tout la formule de calcul , c'est juste une ptite question que je me pose .


Sorry si je ne donne pas trop de nouvel en ce moment mais on est hyper occupé ( recherche de maison .... ).
Le tournois des cevennes me tente , on se verra sans doute là bas ^^

Non le nombre de tournoi ne rentre pas dans le calcul de point. Un autre classement se fait en parallèle sur l'efficacité, établi sur le pourcentage de tournois "payés" au regard du nombre de tournois effectués. :)

Je reprends les rennes

en fin d annee ou de temps en temps il faudrait essayer d' etablir une moyenne ponderée basée sur un nombre de participations equivalentes genre 4 ou plus en fonction de l époque

les gros participants se verraient ramenés a une ponderation en enlevaant par exemple les plus gros resultats et les plus gros bides
le tout ramené a la moyenne des tournois effectifs

enfin pour les (petits joueurs ) un coef pourrait etre appliqué si le nombre de participation n est pas ateint sinon meme chose le classement s effectuerai sur une moyenne

bien sur je ne souhaite choquer personne avec cette proposition mais elle pourrait permettre a ceux qui participent peu aux lives de comparer leur resultats avec les autres

aucune valeur ne doit etre apporte a ce classement si ce n est la satsfaction pour chacun de mesurer ses chances de progression ou de maintien

salutations amicales

je trouve ton idée très bonne Zé :) cela me semble juste en ce qui concerne les joueurs qui ne peuvent, pour de multiples raisons, participer à tous les lives organisés mais pourront ainsi évaluer leurs progrés @ méditer par baby ...

Je ne demande pas mieux de pouvoir faire un classement arrangeant tout le monde.

Concernant un classement en fonction du nombre de tournoi :
Il serait pas très équitable, étant donné que le nombre de points diffère pour chaque tournois du nombre de participants et du BUY IN.
De plus une première place avec 8 participants a moins de valeur qu'une avec 14.

Toutefois, à chaque fin de mois, je peux sortir un tableau de stats pour les joueurs sur les diiférents tournoi du mois.

Je vous posterez d'ici peu celui du mois de Janvier.

Pour des questions ou des suggestions n'hésitez pas.

Bonne journée

Les calculs de classement ont été, sont, et seront toujours soumis à débat.
La formule utilisée par Babydolphin est assez proche de la réalité a ceci près qu'un joueur régulier sera toujours mieux classé qu'un joueur occasionnel.
J'aimerai qu'on évolue vers un classement type "ATP tennis", mais très difficile à gérer.
En gros, un joueur classé 10ème qui fini 1er d'un tournoi, devant le 3eme et le 2nd du classement engrange plus de point que le 1er du classement qui gagnerai un tournoi face au 8eme et au 12eme du classement.

Mais pour gérer ça, on aurai besoin d'un soft capable de gérer une base de données de joueurs...
Quelqu'un s'y connait en programmation?

je vais me pencher la dessus.
C'est une très bonne idée

Je te tiens au jus

C'est une très bonne idée !

Pouvoir combiner "ATP Race" et "ATP Technique".... ça devrait contenter tout le monde !

Bonne chance qd même au programmateur ! :drunken:

jujukine a écrit:
Bonne chance qd même au programmateur ! :drunken:

tu m'etonne

pour faire ressortir la victoire et la différence de classement, je pense que

Prenons l'exemple ou le 1er du tournoi est 6ème au Général. Derrière lui le 2nd du général.

On calcul la différence en places entre les deux soit 4. Ce qui pourrait faire un coéf de 0.4 à multiplié par sont nombre de points sur le tournoi.

Le coefficient s'eefecturait seulement si une personne est mieux classée au général et qu'elle se trouve derrière.

Pour ma part, il s'agit seulement d'une formule à rajouter, donc pas compliqué.

Qu'en pensez vous?

Je peux vous faire une essais en prenant en compte les 3 premiers tournois.

PS : On garderait le même système de point, seul le coéficient serait en plus

rastapaulo a écrit:Les calculs de classement ont été, sont, et seront toujours soumis à débat.
La formule utilisée par Babydolphin est assez proche de la réalité a ceci près qu'un joueur régulier sera toujours mieux classé qu'un joueur occasionnel.
J'aimerai qu'on évolue vers un classement type "ATP tennis", mais très difficile à gérer.
En gros, un joueur classé 10ème qui fini 1er d'un tournoi, devant le 3eme et le 2nd du classement engrange plus de point que le 1er du classement qui gagnerai un tournoi face au 8eme et au 12eme du classement.

Mais pour gérer ça, on aurai besoin d'un soft capable de gérer une base de données de joueurs...
Quelqu'un s'y connait en programmation?

Complètement d'accord. Un classement de style ATP serait la panacée. Mais il est vrai que ce n'est vraiment pas évident, on y a déjà réfléchi avec Rich, un système qui ne désavantage ni les joueurs occasionnels, ni les joueurs assidus et le classement ATP semble la solution.

Rich, Je pense que l'idée d'appliquer ta formule pour la comparer est bonne, mais il ne faut pas le faire sur 3 tournois, ca serait trop juste et non représentatif des effets de ce coeff. C'est peut-être compliqué, mais le mieux est je pense de proposer un comparatif entre le tableau actuel et le tableau en appliquant de coeff. (Je ne comprend pas trop comment tu es arrivé à ce coeff, c'est pour ça que je pense qu'il est nécessaire de le mettre en application pour que tout le monde puisse se rendre compte de son efficacité)

La proposition de Ze est aussi très intéressante avec une moyenne pondérée, mais qui devient compliquée en terme de logistique..

Il faudrait essayer de se renseigner sur le système de comptabilité du classement ATP et proposer à nos informaticien de pondre un prog. Je ne pense pas que la base de données pose vraiment problème.

On pourrait aussi faire un système de "Bounty" comme dans les tournois US.
Genre tu shootes Arko et tu repars avec sa bouille sur un T-shirt !

:)

C'est vrai que le système de bounty serait marrant lol

Mais pourquoi vous en avez tous après moi hein ?

Pourquoi êtes-vous si méchant ?... Nan, "parce que" ça marche pas 8)

Slt,

Actuellement sur une grosse affaire judiciaire, il met impossible pour le moment de faire la mise à jour des classements.

Dès que j'ai un moment je m'y mets.

A bientôt

ok Rich, pas de soucis :)